Este estudio compara la práctica clínica de médicos y fisioterapeutas en la evaluación de la fuerza muscular del tobillo en el proceso de retorno al deporte después de un esguince lateral de tobillo.
Se encontró que los fisioterapeutas consideran la fuerza del tobillo como un criterio más importante para el retorno al deporte que los médicos.
Además, se descubrió que tanto los médicos como los fisioterapeutas utilizan principalmente la evaluación manual de la fuerza del tobillo y rara vez utilizan un dinamómetro para una evaluación cuantitativa precisa.
Se recomienda que los fisioterapeutas den mayor importancia a la evaluación de la fuerza del tobillo y consideren el uso de dinamómetros para una evaluación más precisa.
La fisioterapia juega un papel crucial en la recuperación de pacientes con esguinces de tobillo laterales. Un aspecto esencial en el proceso de rehabilitación es la evaluación de la fuerza muscular del tobillo, la cual determina el momento adecuado para que el paciente retome su actividad física normal.
Tradicionalmente, muchos clínicos han confiado en la evaluación manual para medir la fuerza muscular. Sin embargo, el uso de herramientas cuantitativas como los dinamómetros puede mejorar la precisión en la medición de las deficiencias de fuerza muscular y, en consecuencia, optimizar el proceso de decisión en cuanto al retorno al deporte.
Implementar tecnologías como el dinamómetro en una clínica de fisioterapia puede generar múltiples beneficios. Además de permitir una evaluación más precisa, también puede contribuir a mejorar el criterio clínico de los fisioterapeutas y proporcionar resultados más efectivos a los pacientes.
En resumen, la incorporación de herramientas de evaluación avanzadas en la práctica clínica de la fisioterapia es fundamental para garantizar una recuperación óptima de los pacientes después de lesiones en el tobillo. La inversión en tecnologías como el dinamómetro no solo mejora la calidad del servicio sino que también refuerza la reputación y competitividad de la clínica en el sector.
Background and purpose: Ankle muscle strength is an important criterion to consider and assess for return to play (RTP) after lateral ankle sprain (LAS). This study therefore focuses on the reported ankle muscle strength consideration for RTP by physicians and physiotherapists, both clinicians involved in RTP decisions, and how they assess it in daily practice. The primary aim is to compare reported clinical practice on ankle muscle strength evaluation between physicians and physiotherapists. Our secondary aims are: to assess the prevalence of use of qualitative versus quantitative assessment and; to determine if there are any differences in how clinicians with or without a Sports Medicine or Physiotherapy Education approach this assessment.
Methods: A survey on RTP criteria after LAS was completed by 109 physicians in a previous study. A number of 103 physiotherapists completed the same survey. A comparison between clinicians' answers was realized and additional questions on ankle muscle strength were analysed.
Results: Physiotherapists consider ankle strength for RTP more than physicians (p < 0.001). A large majority of physicians (93%) and physiotherapists (92%) reported assessing ankle strength manually and less than 10% use a dynamometer. Physicians and physiotherapists with Sports Medicine or Physiotherapy Education selected more quantitative assessment than those without (p < 0.001).
Discussion: Despite being recognized as an important criterion, ankle muscle strength is not always part of the RTP criteria after LAS in daily practice. The dynamometers are scarcely used by physicians and physiotherapists, whereas it could accurately quantify ankle strength deficits. Sports Medicine or Physiotherapy Education increases the use of quantitative ankle strength assessments by clinicians.
Autores | Aude Aguilaniu François Delvaux Cédric Schwartz Géraldine Martens Bénédicte Forthomme Jean-François Kaux Jean-Louis Croisier |
revista | Physiother Res Int |
DOI | 10.1002/pri.2008 |