Description: Child with cerebral palsy using a walker, assisted by a physiotherapist.

Validan en Brasil el cuestionario de evaluación funcional de Gillette para pacientes con parálisis cerebral


Validan en Brasil el cuestionario de evaluación funcional de Gillette para pacientes con parálisis cerebral

validación cruzada adaptación transcultural parálisis cerebral movilidad funcional psicometría confiabilidad validez de constructo correlación de Spearman escala de clasificación de la función motora gruesa escala de movilidad funcional.

Resumen

El objetivo de este estudio fue adaptar y validar el cuestionario de evaluación funcional de Gillette (FAQ) al portugués brasileño.

Se aplicó el cuestionario a 102 pacientes con parálisis cerebral para evaluar su validez y fiabilidad.

Se encontró que la versión brasileña del FAQ tiene una excelente fiabilidad tanto en la evaluación del fisioterapeuta como en la autoevaluación del paciente.

Además, se encontró una alta correlación entre la puntuación del FAQ y la escala de clasificación de la función motora.

El FAQ se ha demostrado como una herramienta útil y fiable para medir la movilidad funcional en pacientes con parálisis cerebral en Brasil.

Implementación del Cuestionario de Evaluación Funcional de Gillette en la Fisioterapia para Pacientes con Parálisis Cerebral

La parálisis cerebral es una afección que requiere un abordaje especializado en la fisioterapia. En este contexto, la versión brasileña del Cuestionario de Evaluación Funcional de Gillette (FAQ) surge como una herramienta esencial para el fisioterapeuta que trabaja con pacientes afectados por esta condición. Este instrumento, validado y confiable, permite evaluar y medir la movilidad funcional de manera precisa y objetiva, contribuyendo significativamente a la calidad de vida de dichos pacientes.

Para las clínicas de fisioterapia, implementar el uso del cuestionario FAQ en portugués brasileño significa una oportunidad para mejorar la atención brindada a los pacientes con parálisis cerebral. Esta herramienta posibilita que los profesionales obtengan una evaluación más precisa de la capacidad funcional de los pacientes, permitiendo adaptar de forma más efectiva sus planes de tratamiento. Además, facilita la definición de objetivos terapéuticos realistas y el monitoreo del progreso del paciente a lo largo del tiempo.

En definitiva, la adopción del Cuestionario de Evaluación Funcional de Gillette en la práctica clínica de la fisioterapia brinda beneficios tanto para los profesionales como para los pacientes con parálisis cerebral, mejorando la planificación y seguimiento de tratamientos y programas de rehabilitación.

Abstract original

Cross-cultural adaptation, reliability and validation of the Gillette Functional Assessment Questionnaire (FAQ) into Brazilian Portuguese in patients with cerebral palsy

Background: The purpose of this study was to translate, cross-culturally adapt and validate the Gillette Functional Assessment Questionnaire (FAQ) into Brazilian Portuguese.

Methods: The translation and cross-cultural adaptation was carried out in accordance with international recommendations. The FAQ was applied to a sample of 102 patients diagnosed with cerebral palsy (CP). Construct validity was assessed using Spearman's correlation coefficient (rho), and the FAQ score was correlated with the Functional Mobility Scale (FMS) and Gross Motor Function Classification Scale (GMFCS). A subsample of 50 patients was used to assess reliability using intraclass correlation coefficient (ICC), standard error of measurement (SEM) and minimum detectable difference (MDD). Ceiling and floor effects were also evaluated.

Results: The Brazilian version of the FAQ showed excellent test-retest reliability by the assessment of the physiotherapist (ICC = 0.99) and respondent (ICC = 0.97), as well as excellent inter-examiner reliability (ICC = 0.94). The SEM was 0.23 (physiotherapist), 0.47 (respondent) and 0.64 (inter-examiner), while the MDD was 0.64 (physiotherapist), 1.29 (respondent) and 1.76 (inter-examiner). The classification of gross motor function showed a high correlation with the FAQ applied by the physiotherapist (rho = -0.89) and by the respondent (rho = -0.87). The FMS-5 m was highly correlated with the FAQ applied by the physiotherapist and the respondent (rho = 0.88 and rho = 0.87, respectively). The FMS-50 and FMS-500 presented very high correlation with the FAQ applied by the physiotherapist (rho = 0.91 for both) and high correlation with the FAQ applied by the respondent (rho = 0.89 and rho = 0.88, respectively). The Brazilian version of the FAQ did not present the ceiling and floor effects.

Conclusion: The FAQ presented adequate psychometric properties in patients with CP, indicating that it is possible to use it as a measure of functional gait mobility in Brazil.

Autores Acácia Pinheiro Alvares Fernandes da Silva
Daniela Bassi-Dibai
Brunno Lima Moreira
Aline Dalfito Gava
Henrique Yuji Takahasi
Larissa Gustinelli Pereira Belo Salomão
Marcela Cacere
Fernanda de Freitas Thomaz
Almir Vieira Dibai-Filho
revista BMC Pediatr
DOI 10.1186/s12887-023-03989-0